文|令狐伯光

漫威的《惊奇队长2》上映了，网上看过的观众都是吐槽的。伯光君因为工作原因也去看了，毕竟作为自媒体要帮大家试试水，评价就是这几年最烂的那类好莱坞大片，超级英雄电影，绝对不要去看。

对比一下今年上映的漫威电影，以我的个人感观来说《惊奇队长2》<《蚁人3》<《黑豹2》<《银护3》，我是真的觉得《惊奇队长2》是这几年最烂的漫威超级英雄电影了，如果你加其它什么《蓝甲虫》，反正都非常烂。

这部电影的问题很多，剧情非常的老套，惊奇联盟三人组试图嘴炮反派迷途知返，反派出其不意一意孤行。惊队的戏份基本被另外两个新人角色瓜分充当工具人，最后给哈拉星球太阳充个电，反派结束的挺让我出其不意。

（这几年漫威电影反派死的都非常的唐突，不但主角立不住，现在是反派也完全立不住了，甚至记都记不住）。

老实讲，漫威电影非常的莫名其妙，这部电影更是重量级，《秘密入侵》一整部电视剧一个超英，你一部电影三个主角，其中两个还是有个人电视剧的（一个已经有，一个说要出），所谓的漫威现阶段最强的超英惊奇队长到底是个什么身价？

其实你仔细想想就知道这部为什么最烂，同样是为了老一代要让位给二代接班人。《蚁人3》女儿只是塑造烂，但主角确实是蚁人和黄蜂女；《雷神4》主角好歹还是雷神，所以《黑豹2》和《惊奇队长2》为啥最烂了知道吧。

如果说《黑豹2》是演员去世了，《惊奇队长2》有知名主角去牺牲给二代抬位。还毫无人气，聒噪吵闹，又不好看的黑人女主角去捧。我看有影视博主有句话说得好，我怀疑这是好莱坞新的种族歧视。

4年了，早有大导演骂过漫威，当时多少网友“急了”

漫威超级英雄电影，甚至可以说现在好莱坞大片到底啥问题呢。总结起来就三句话；一是资本入脑完全搞成了工业流水线，二是政治正确加持各种乱七八糟的恶心人。三是前两者综合，创作者被挤压生存空间，于是也就选择摆烂了。

要知道，这个电影之前有很多大导演是骂过的，但是当时漫威如日中天多少网友骂他们。

大家还记得2019年，好莱坞大导演马丁斯科塞斯骂漫威电影事件，可能现在小年轻不认识这位大导演，他的作品包括《穷街陋巷》《出租车司机》《愤怒的公牛》《好家伙》《赌城风云》《纽约黑帮》《华尔街之狼》等等。

他和《教父》《现代启示录》导演科波拉，《星球大战》乔治卢卡斯，以及斯皮尔伯格在当时被誉为新好莱坞四杰。他们的巅峰时期就是好莱坞的巅峰时期，既让你看了大量影视工业有突破，内容剧情有深度的商业大片，又有像《辛德勒名单》这种影史经典。

像老马丁影史地位比斯皮尔伯格更高，原因就是他拍出影响业内外的影史经典更多。

这里举个例子，今年大爆国产剧《漫长的季节》后面秦昊的彪子穿着书站在镜子面前那个镜头就是致敬的老马丁的《出租车司机》。严格说来，当时老马丁批漫威电影，每一个人的行为背后都有他的利益和动力。

马丁是老牌好莱坞商业电影导演，他率先发声是抨击漫威是为了自己的电影。他代表老牌导演，甚至电影人群体，要争取导演权力，话语权和吸引投资；而对于漫威背后的迪斯尼公司来说，这可能并不是一次公关危机，而是一次有计划的公关和转型。

公司CEO罗伯特艾格的积极回应侧面说明了这一点，这一次舆论试水，不仅可以试探消费者的反映，市场对英雄电影的套路是否疲软，以及观众对电影未来趋势的心理预期，这都会影响迪士尼接下来的决策和电影走势。

《复联4》杀死主角后这个系列正在走向高潮和完结，也在漫威谋求转型的关键时刻。在这个时刻博得争论，吸引注意，相当于免费广告，既为妇联结局造势，也刺激观众的新鲜感。

迪士尼作为狂揽票房的既得利益者，也侧面证实了其巨大的影响力，它现在要做得不是diss马丁和以其为代表的老派电影人，而是要把蛋糕做大。电影是活的概念，不是死硬的一块地盘，不是我发展了就让你活不下去。

大导演都对了，漫威烂得一塌糊涂？多少网友应该“脸红”

本来迪士尼应该做的就是拓展业务，谋求转型，正确拍出更好的漫威电影。比如聘请知名的导演，开发冷门IP，电影融入更多艺术性，让更多的人吃上饭。反过来名导演的光环也可以为转型保驾护航，两者相辅相成嘛。

但结果我们都看到了，短短三四年过去，资本为了利益无序扩张，只会搞流水线。

他们的做法和国内流量经济扶流量、翻拍热门IP，各种粗制滥造，再买水军引导饭圈，最终把整个电影，整个行业搞烂还没有善罢甘休一模一样。现在不止漫威这样，整个迪士尼都这样，整个好莱坞都这样。

举个例子，《星球大战》正传与前传都是在当时代的逆天创新才让其几乎衍生成了一种文化现象，后传在迪士尼手中又变成了老套到炸的童话。迪士尼在动画界影响力虽然强大，但旗下动漫的故事却千篇一律(其实好莱坞大片都这样在摆烂）

上一个让中国观众期待的电影是卡梅隆的《阿凡达2》，影视工业和技术层面仍然让人叹为观止，老派导演还是有操守，但是故事剧情和表达又深受这种政治正确和创作匮乏的影响，实在无聊。

最搞笑的就是，不管是老马丁也好，斯皮尔伯格也罢。他们虽然名声巨大（应该都听过），但毕竟是上世纪成名的大导演，哪有当时如日中天的漫威电影好看，热闹，当真是：乱花浅欲迷人眼。

我记得当时某些漫威粉，网友的眼里，科波拉、老马丁、雷德利斯科特和李安今天还要靠喷漫威才能出名？电影看的少就别来秀你的无知小学生。他们的电影不用过一百年，今天来看绝对吊着99%超级英雄的电影打(能活下来的也就守望者和黑暗骑士了)。

观众爱娱乐，资本选择摆烂？漫威的结果是“双向奔赴”

实际上，多数观众去电影院是去娱乐的，资本又是逐利的，两者互相迎合造成了如今的漫威电影格局。在我看来，漫威系列是电影，但电影的票房和品质（例如深层次内涵，人物刻画和情节设计等）是比较不匹配的，而票房又让资本们对投资进行了筛选，压缩了其他电影人的生存空间。

电影嘛，我之前也写过很多遍，它号称是第八大艺术。

既然是艺术单纯娱乐娱乐，倒也不是行不通，而是一定会迅速更新换代。

举个例子，比如我说2000年左右最经典科幻片，我猜一定很多人会选择《黑客帝国》系列对吧。它就是在题材，影视工业，形而上和形而下都形成经典的影史经典。请问，同时代那么多科幻片你还记得几部，当时科幻片可能烂但都不会像现在漫威电影这样烂。

你看，这种流水线烂片在时间面前，最后什么都留不下来。

实际上，老马丁等大导演想的是电影还是应该是电影，哪怕是商业片也要有艺术追求，不应该是这样像工厂流水线一样生产出来的东西。但超级英雄如果要拍成系列电影就一定要牺牲一切出为了后面剧情服务，不然没法玩。

所以，诺兰的的《蝙蝠侠三部曲》还有《小丑》为啥是超级英雄电影经典，因为人家有艺术追求啊，答案就是那么简单，没有导演风格和艺术追求的电影。哪怕再厉害的导演去拍漫威英雄电影，他也表现不出来自己的东西，它也都只是答辩。

因为漫威要求的不是故事讲的有多好，他要求的是娱乐，是游乐园广告，仅此而已。

只用了3年，漫威的堕落证明，这些大导演教训了网友

当初马丁等大导演批漫威的时候，很多支持漫威的网友以为他们是拍文艺片的。老马丁不是纯文艺片导演，他拍的商业片更多一些，新好莱坞这帮人追求的都是商业和艺术的有机统一 ，这两者并不是不兼容的。

就像上面列举《黑客帝国》的例子，它难道不商业吗？难道没有深度吗？

如果你真的真的去看了《教父》《出租车司机》《好家伙》那些电影，真的真的会有不一样的感觉，我也觉得马丁口中的cinema才能被称为艺术吧，现在娱乐大行其道，少了像老电影一样的感受与思考。

当时一群粉丝还骂人家碰瓷蹭热度，结果还不用若干年，大家看现在的事情就会觉得老马丁等大导演不是旧时代的余孽，而是坚持电影的优秀导演，创作者，甚至是艺术家，而当初骂他们的网友是一群上脑的饭圈无脑粉丝，就是个笑话。

马丁等大导演就像《海上钢琴师》里的1900一样，他是那个电影辉煌时代的殉道者。

最后，有人会说市场经济嘛，综合需求提升是螺旋型的，当有一天观众对漫威系列电影产生了厌倦时，就能迫使电影资本进行改革了，独立电影人也能迎来新的生存空间。

问题是，现在整个好莱坞都充斥着这些娱乐公式片，触目皆这些明星鲜肉饭圈文化。而背后是整个欧美环境政治正确越来越泛滥，国家经济和实力都在走下坡路。现在是连国家环境改有恶化，文化还能逆向变好吗？